Toyota C-hr 1.8 (140) Hybrid Passion E-cvt vs Volvo XC40 2.0 B4 AWD Inscription Geartronic
Model düzeyinde genel bakış: Toyota C-HR vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
C-HR · Değer 41
C-SUV · SUV · 2023–2026
XC40 · Değer 57
C-SUV · SUV · 2020–2021
- Performansveri yetersiz
- Ekonomiveri yetersiz
- 34Kullanışlılık46
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 4'i karşılaştırıldı.
- XC40 57 HP daha güçlü.
- XC40 bagajı 83 litre daha büyük.
- XC40 62 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
Genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
| Performans | C-HR | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 140 | 197 |
| Tork(Nm)karşılaştırma dışı | 142 | — |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | 9,9 | — |
| Çekiş | Önden çekiş | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 180 | — |
| Motor hacmi(cc) | 1.800 | 2.000 |
| Silindirkarşılaştırma dışı | 4 | — |
| Emişkarşılaştırma dışı | Atmosferik | — |
| Ekonomi | C-HR | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | 309 3,09 ₺/km | — |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | 915 | — |
| CO₂ emisyonu(g/km)karşılaştırma dışı | 105 | — |
| Yakıt tüketimi(L/100km)karşılaştırma dışı | 4,7 | — |
| Kullanışlılık | C-HR | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 377 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.640 | 2.702 |
| Koltukkarşılaştırma dışı | 5 | — |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.360 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.795 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.565 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.320 | 1.650 |
| Depo(L)karşılaştırma dışı | 43 | — |
| Güvenlik | C-HR | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2017 testi | — |
| Konfor & Donanım | C-HR | XC40 |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.