Toyota C-HR vs Volvo XC40
39 özellik · 4/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-09
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: C-hr 1.8 Hybrid Passion X-pack E-cvt ve XC40 2.0 T4 AWD Inscription Geartronic. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
İki araç arasında genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
C-HR ile XC40 genel puanda başa baş (57); önceliklerinize göre kategori çubuklarına bakın.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 29Performans54
- 65Ekonomi36
- 34Kullanışlılık46
- 90Güvenlik90
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 11'i karşılaştırıldı.
- C-HR her 100 km'de yaklaşık 191 ₺ daha az enerji harcıyor (%39 daha ekonomik).
- XC40 68 HP daha güçlü.
- XC40 0-100 km/s'e 2,4 sn daha hızlı ulaşıyor.
Tüm veriler
| Özellik |  Toyota C-HR C-HRC-SUV · SUV · 2019–2023₺2.494.320 |  Volvo XC40 XC40C-SUV · SUV · 2018–2020₺2.783.368 |
|---|---|---|
| GüçHP | 122 | 190EN İYİ |
| TorkNm | 142 | 300EN İYİ |
| 0-100 km/ssn | 10,9 | 8,5EN İYİ |
| Çekiş | Önden çekiş | Dört çeker |
| Azami hızkm/s | 180 | 210 |
| Motor hacmicc | 1.800 | 2.000 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Atmosferik | Turbo |
| Vites sayısıkarşılaştırma dışı | - | 8 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 296EN İYİ | 486 |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 956EN İYİ | 730 |
| CO₂ emisyonug/km | 102EN İYİ | 169 |
| Yakıt tüketimiL/100km | 4,5 | 7,4 |
| Bagaj hacmiL | 377 | 460EN İYİ |
| Aks mesafesimm | 2.640 | 2.702EN İYİ |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 4.360 | 4.425 |
| Genişlikmm | 1.795 | 1.863 |
| Yükseklikmm | 1.565 | 1.652 |
| Ağırlıkkg | 1.320 | 1.650 |
| DepoL | 43 | 54 |
| Euro NCAPyıldız | 5 | 5 |
| Hava yastığı | 7 | 7 |
| Şerit takip asistanıkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Park yardımıkarşılaştırma dışı | Geri görüş kamerası | - |
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
| Klimakarşılaştırma dışı | Çift bölgeli | - |
| Hız sabitleyicikarşılaştırma dışı | Adaptif | - |
| Ekrankarşılaştırma dışı | 8" | - |
| Cam tavankarşılaştırma dışı | Yok | - |
| LED farkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Anahtarsız girişkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Döşemekarşılaştırma dışı | Deri | - |
| Isıtmalı koltukkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Fiyat | ₺2.494.320 | ₺2.783.368 |
| Yıllık MTV | ₺16.600 | ₺15.147 |
| Yıllık değer koruma% | 89,9 | 88,3 |
| Garantiyıl | 3 | 2 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
Toyota C-HR mı Volvo XC40 mu?
Toyota C-HR ile Volvo XC40 C-SUV segmentinde iki model. Bu karşılaştırma her modelin orta fiyatlı bir donanımı üzerinden yapıldı: Toyota C-HR C-hr 1.8 Hybrid Passion X-pack E-cvt ve Volvo XC40 XC40 2.0 T4 AWD Inscription Geartronic. Güncel kasko değeri C-HR için ₺2.494.320, XC40 için ₺2.783.368; C-HR ₺289.048 (%10) daha ucuz.
C-HR hibrit motorla 122 HP, XC40 benzin motorla 190 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma C-HR için 10,9 sn, XC40 için 8,5 sn; XC40 2,4 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol C-HR için yaklaşık ₺296, XC40 için ₺486 tutuyor; C-HR her 100 km'de ₺191 daha az harcıyor. Tek depoyla menzil C-HR için yaklaşık 956 km, XC40 için 730 km; uzun yolda C-HR daha seyrek durur.
Uzunluk C-HR için 4.360 mm, XC40 için 4.425 mm; XC40 65 mm daha uzun. Aks mesafesi XC40 tarafında 62 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi C-HR için 377 litre, XC40 için 460 litre; aile ve uzun yol kullanımında XC40 83 litre önde.
Euro NCAP'te C-HR 5 yıldız (2017), XC40 5 yıldız (2018) almış. Testler farklı yıllara ait ve protokol her yıl sertleştiği için yıldız sayıları birebir kıyaslanamaz. İkisinde de 7 hava yastığı var.
Yıllık MTV C-HR için yaklaşık ₺16.600, XC40 için ₺15.147. Kasko listesindeki model yılları arasındaki farka göre C-HR yılda yaklaşık %10, XC40 %12 değer kaybediyor; C-HR değerini daha iyi koruyor. Garanti süresi C-HR için 3 yıl, XC40 için 2 yıl.
Ağırlıklı toplamda iki araç başa baş (57 puan). Öncelik düşük yakıt gideriyse C-HR, bagaj ve aile kullanımıysa XC40 daha mantıklı bir seçim.
- C-HR mi XC40 mi daha ucuz?
- C-HR. Güncel kasko değeri ₺2.494.320, XC40 için ₺2.783.368; aradaki fark ₺289.048.
- C-HR mi XC40 mi daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde C-HR. 100 km için ₺296 harcıyor, XC40 ₺486; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺28.575.
- C-HR mi XC40 mi daha geniş?
- Bagajda XC40: 460 litre, C-HR için 377 litre. Aks mesafesinde XC40 önde.
- C-HR mi XC40 mi daha az değer kaybediyor?
- C-HR. Ardışık model yıllarının kasko değerlerine göre yıllık kayıp C-HR için %10, XC40 için %12.
