Mazda CX-5 2.0 Sky-g 4x4 AT Power Sense 100. Yil vs Toyota C-hr 1.8 (140) Hybrid Passion E-cvt
Model düzeyinde genel bakış: Mazda CX-5 vs Toyota C-HR karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
CX-5 (56)· Değer 25
C-SUV · SUV · 2021–2021
C-HR (58)· Değer 33
C-SUV · SUV · 2023–2026
- 41Performans35
- 41Ekonomi62
- 44Kullanışlılık34
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- C-HR her 100 km'de yaklaşık 138 ₺ daha az enerji harcıyor (%31 daha ekonomik).
- CX-5 bagajı 65 litre daha büyük.
- C-HR tek depoyla ~165 km daha fazla yol gidiyor.
C-HR genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından CX-5 daha iyi: 442 L / 377 L.
Genel değerlendirmede Toyota C-HR öne çıkıyor (Kalite 58 - 56). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | CX-5 | C-HR |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 165 | 140 |
| Tork(Nm) | 213 | 142 |
| 0-100 km/s(sn) | 10,2 | 9,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 201 | 180 |
| Motor hacmi(cc) | 2.000 | 1.800 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Atmosferik | Atmosferik |
| Vites sayısıkarşılaştırma dışı | 6 | — |
| Ekonomi | CX-5 | C-HR |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 447 4,47 ₺/km | 309 3,09 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 750 | 915 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 155 | 105 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 6,8 | 4,7 |
| Kullanışlılık | CX-5 | C-HR |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 442 | 377 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.700 | 2.640 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.550 | 4.360 |
| Genişlik(mm) | 1.840 | 1.795 |
| Yükseklik(mm) | 1.680 | 1.565 |
| Ağırlık(kg) | 1.520 | 1.320 |
| Depo(L) | 51 | 43 |
| Güvenlik | CX-5 | C-HR |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | CX-5 | C-HR |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.