Toyota C-HR vs Volvo XC40
29 özellik · 4/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-08
Model düzeyinde genel bakış: Toyota C-HR vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Volvo XC40, 4 kategorinin 3 tanesini alıyor.
XC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından C-HR daha iyi: 915 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Volvo XC40 öne çıkıyor (Kalite 71 - 57).
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 35Performans66
- 62Ekonomi76
- 34Kullanışlılık46
- 90Güvenlik90
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- XC40 her 100 km'de yaklaşık 231 ₺ daha az enerji harcıyor (%75 daha ekonomik).
- C-HR tek depoyla ~455 km daha fazla yol gidiyor.
- XC40 0-100 km/s'e 2,9 sn daha hızlı ulaşıyor.
Tüm veriler
| Özellik |  Toyota C-HR C-hr 1.8 (140) Hybrid Passion E-cvtC-SUV · SUV · 2023–2026₺2.853.000 |  Volvo XC40 XC40 Recharge Pro P6 FWDC-SUV · SUV · 2022–2022₺2.857.968 |
|---|---|---|
| GüçHP | 140 | 231EN İYİ |
| TorkNm | 142 | 330EN İYİ |
| 0-100 km/ssn | 9,9 | 7,0EN İYİ |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hızkm/s | 180 | 180 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 309 | 78EN İYİ |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 915EN İYİ | 460 |
| CO₂ emisyonug/km | 105 | 0EN İYİ |
| Bagaj hacmiL | 377 | 460EN İYİ |
| Aks mesafesimm | 2.640 | 2.702EN İYİ |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 4.360 | 4.425 |
| Genişlikmm | 1.795 | 1.863 |
| Yükseklikmm | 1.565 | 1.652 |
| Ağırlıkkg | 1.320 | 1.650 |
| Euro NCAPyıldız | 5 | 5 |
| Hava yastığı | 7 | 7 |
| Park yardımıkarşılaştırma dışı | Geri görüş kamerası | - |
| Klimakarşılaştırma dışı | Çift bölgeli | - |
| Hız sabitleyicikarşılaştırma dışı | Adaptif | - |
| LED farkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Anahtarsız girişkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Döşemekarşılaştırma dışı | Kumaş | - |
| Isıtmalı koltukkarşılaştırma dışı | Var | - |
| Fiyat | ₺2.853.000 | ₺2.857.968 |
| Yıllık MTV | ₺21.251 | ₺12.688 |
| Yıllık değer koruma%karşılaştırma dışı | 91,9 | - |
| Garantiyıl | 3 | 2 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
Toyota C-HR mı Volvo XC40 mu?
Toyota C-HR ile Volvo XC40 C-SUV segmentinde iki araç. Güncel kasko değeri C-HR için ₺2.853.000, XC40 için ₺2.857.968; C-HR ₺4.968 (%0) daha ucuz.
C-HR hibrit motorla 140 HP, XC40 elektrik motorla 231 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma C-HR için 9,9 sn, XC40 için 7,0 sn; XC40 2,9 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol C-HR için yaklaşık ₺309, XC40 için ₺78 tutuyor; XC40 her 100 km'de ₺231 daha az harcıyor. Tek şarj veya depoyla menzil C-HR için yaklaşık 915 km, XC40 için 460 km; uzun yolda C-HR daha seyrek durur.
Uzunluk C-HR için 4.360 mm, XC40 için 4.425 mm; XC40 65 mm daha uzun. Aks mesafesi XC40 tarafında 62 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi C-HR için 377 litre, XC40 için 460 litre; aile ve uzun yol kullanımında XC40 83 litre önde.
Euro NCAP'te C-HR 5 yıldız (2017), XC40 5 yıldız (2018) almış. Testler farklı yıllara ait ve protokol her yıl sertleştiği için yıldız sayıları birebir kıyaslanamaz. İkisinde de 7 hava yastığı var.
Yıllık MTV C-HR için yaklaşık ₺21.251, XC40 için ₺12.688. Garanti süresi C-HR için 3 yıl, XC40 için 2 yıl.
Beş kategorinin ağırlıklı toplamında Volvo XC40 71 puanla önde (diğeri 57).
- C-HR mi XC40 mi daha ucuz?
- C-HR. Güncel kasko değeri ₺2.853.000, XC40 için ₺2.857.968; aradaki fark ₺4.968.
- C-HR mi XC40 mi daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde XC40. 100 km için ₺78 harcıyor, C-HR ₺309; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺34.647.
- C-HR mi XC40 mi daha geniş?
- Bagajda XC40: 460 litre, C-HR için 377 litre. Aks mesafesinde XC40 önde.
