Ford Puma Style 1.0 Ecoboost 95 vs Volkswagen T-cross 1.0 TSI 110 Life

Model düzeyinde genel bakış: Ford Puma vs Volkswagen T-Cross karşılaştırması

Karşılaştırma sonucu

Puma (54)· Değer 61
B-SUV · SUV · 2020–2024
T-Cross (55)· Değer 69
B-SUV · SUV · 2022–2023
  • 23Performans32
  • 54Ekonomi56
  • 40Kullanışlılık32
  • 92Güvenlik92
  • Konfor & Donanımveri yetersiz

21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.

  • Puma bagajı 71 litre daha büyük.
  • T-Cross 0-100 km/s'e 1,7 sn daha hızlı ulaşıyor.
  • T-Cross 15 HP daha güçlü.

T-Cross genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Puma daha iyi: 456 L / 385 L.

Genel değerlendirmede Volkswagen T-Cross öne çıkıyor (Kalite 55 - 54). Fiyatına göre de aynı araç önde.

PerformansPumaT-Cross
Güç(HP)95110
Tork(Nm)170200
0-100 km/s(sn)11,910,2
ÇekişÖnden çekişÖnden çekiş
Azami hız(km/s)175196
Motor hacmi(cc)1.0001.000
Silindir33
EmişTurboTurbo
Vites sayısı66
EkonomiPumaT-Cross
Enerji maliyeti(₺/100km)348
3,48 ₺/km
335
3,35 ₺/km
Menzil (dolu depo/şarj)(km)792784
CO₂ emisyonu(g/km)121116
Yakıt tüketimi(L/100km)5,35,1
KullanışlılıkPumaT-Cross
Bagaj hacmi(L)456385
Aks mesafesi(mm)2.5882.551
Koltuk55
Kapı55
Uzunluk(mm)4.1864.108
Genişlik(mm)1.8051.760
Yükseklik(mm)1.5501.584
Ağırlık(kg)1.2801.250
Depo(L)4240
GüvenlikPumaT-Cross
Euro NCAP(yıldız)5
2019 testi
5
2019 testi
Hava yastığıkarşılaştırma dışı6
Şerit takip asistanıkarşılaştırma dışıVar
Park yardımıkarşılaştırma dışıYok
Konfor & DonanımPumaT-Cross
ŞanzımanManuelManuel
Klimakarşılaştırma dışıManuel
Hız sabitleyicikarşılaştırma dışıStandart
Ekrankarşılaştırma dışı8"
Cam tavankarşılaştırma dışıYok
LED farkarşılaştırma dışıYok
Anahtarsız girişkarşılaştırma dışıYok
Döşemekarşılaştırma dışıKumaş
Isıtmalı koltukkarşılaştırma dışıYok

Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.