Ford Puma Style 1.0 Ecoboost 95 vs Seat Arona 1.0 ECOTSI 110 DSG S&s FR
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2019 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Ford Puma vs Seat Arona karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Puma (54)· Değer 61
B-SUV · SUV · 2020–2024
Arona (56)· Değer 61
B-SUV · SUV · 2020–2021
- 23Performans33
- 54Ekonomi57
- 40Kullanışlılık34
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- Arona şanzıman bakımından önde: Otomatik / Manuel.
- Arona 0-100 km/s'e 1,9 sn daha hızlı ulaşıyor.
- Puma bagajı 56 litre daha büyük.
Arona genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Puma daha iyi: 456 L / 400 L.
Genel değerlendirmede Seat Arona öne çıkıyor (Kalite 56 - 54).
| Performans | Puma | Arona |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 95 | 110 |
| Tork(Nm) | 170 | 200 |
| 0-100 km/s(sn) | 11,9 | 10,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 175 | 182 |
| Motor hacmi(cc) | 1.000 | 1.000 |
| Silindir | 3 | 3 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 7 |
| Ekonomi | Puma | Arona |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 348 3,48 ₺/km | 328 3,28 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 792 | 800 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 121 | 114 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,3 | 5,0 |
| Kullanışlılık | Puma | Arona |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 456 | 400 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.588 | 2.566 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.186 | 4.138 |
| Genişlik(mm) | 1.805 | 1.780 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.552 |
| Ağırlık(kg) | 1.280 | 1.165 |
| Depo(L) | 42 | 40 |
| Güvenlik | Puma | Arona |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2019 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | Puma | Arona |
|---|---|---|
| Şanzıman | Manuel | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.