Ford Puma vs Volkswagen T-Cross

Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Puma St-line 1.0 MHEV Ecoboost 155 7AT ve T-cross 1.0 TSI 115 Life DSG FL. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.

Karşılaştırma sonucu

Puma (59)· Değer 49
B-SUV · SUV · 2021–2024
T-Cross (56)· Değer 47
B-SUV · SUV · 2024–2024
  • 45Performans34
  • 52Ekonomi57
  • 40Kullanışlılık32
  • 92Güvenlik92
  • Konfor & Donanımveri yetersiz

21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.

  • Puma 40 HP daha güçlü.
  • Puma bagajı 71 litre daha büyük.
  • T-Cross her 100 km'de yaklaşık 33 ₺ daha az enerji harcıyor (%9 daha ekonomik).

Puma genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından T-Cross daha iyi: 328 ₺/100km / 361 ₺/100km.

Genel değerlendirmede Ford Puma öne çıkıyor (Kalite 59 - 56). Fiyatına göre de aynı araç önde.

PerformansPumaT-Cross
Güç(HP)155115
Tork(Nm)240200
0-100 km/s(sn)8,99,8
ÇekişÖnden çekişÖnden çekiş
Azami hız(km/s)208200
Motor hacmi(cc)1.0001.000
Silindir33
EmişTurboTurbo
Vites sayısı77
EkonomiPumaT-Cross
Enerji maliyeti(₺/100km)361
3,61 ₺/km
328
3,28 ₺/km
Menzil (dolu depo/şarj)(km)764800
CO₂ emisyonu(g/km)125114
Yakıt tüketimi(L/100km)5,55,0
KullanışlılıkPumaT-Cross
Bagaj hacmi(L)456385
Aks mesafesi(mm)2.5882.551
Koltuk55
Kapı55
Uzunluk(mm)4.1864.108
Genişlik(mm)1.8051.760
Yükseklik(mm)1.5501.584
Ağırlık(kg)1.2801.250
Depo(L)4240
GüvenlikPumaT-Cross
Euro NCAP(yıldız)5
2019 testi
5
2019 testi
Konfor & DonanımPumaT-Cross
ŞanzımanOtomatikOtomatik

Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.