Toyota C-HR vs Volvo XC40
29 özellik · 4/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-08
Model düzeyinde genel bakış: Toyota C-HR vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Volvo XC40, 4 kategorinin 2 tanesini alıyor.
XC40 genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından C-HR daha iyi: 309 ₺/100km / 480 ₺/100km.
Genel değerlendirmede Volvo XC40 öne çıkıyor (Kalite 61 - 58). Fiyatına göre ise Toyota C-HR daha iyi bir alım (Değer 24 - 19).
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 35Performans68
- 62Ekonomi37
- 34Kullanışlılık46
- 92Güvenlik90
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 11'i karşılaştırıldı.
- C-HR her 100 km'de yaklaşık 171 ₺ daha az enerji harcıyor (%36 daha ekonomik).
- XC40 114 HP daha güçlü.
- XC40 0-100 km/s'e 2,9 sn daha hızlı ulaşıyor.
Tüm veriler
| Özellik |  Toyota C-HR C-hr 1.8 (140) Hybrid GR Sport E-cvtC-SUV · SUV · 2025–2026₺3.277.500 |  Volvo XC40 XC40 Recharge T5 FWD Inscription DCTC-SUV · SUV · 2020–2022₺3.270.794 |
|---|---|---|
| GüçHP | 140 | 254EN İYİ |
| TorkNm | 142 | 350EN İYİ |
| 0-100 km/ssn | 9,9 | 7,0EN İYİ |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hızkm/s | 180 | 205 |
| Motor hacmicc | 1.800 | 2.000 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Atmosferik | Turbo |
| Vites sayısıkarşılaştırma dışı | - | 7 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 309EN İYİ | 480 |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 915EN İYİ | 740 |
| CO₂ emisyonug/km | 105EN İYİ | 166 |
| Yakıt tüketimiL/100km | 4,7 | 7,3 |
| Bagaj hacmiL | 377 | 460EN İYİ |
| Aks mesafesimm | 2.640 | 2.702EN İYİ |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 4.360 | 4.425 |
| Genişlikmm | 1.795 | 1.863 |
| Yükseklikmm | 1.565 | 1.652 |
| Ağırlıkkg | 1.320 | 1.650 |
| DepoL | 43 | 54 |
| Euro NCAPyıldız | 5 | 5 |
| Hava yastığı | 8EN İYİ | 7 |
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
| Fiyat | ₺3.277.500 | ₺3.270.794 |
| Yıllık MTV | ₺21.251 | ₺25.784 |
| Yıllık değer koruma% | 87,4 | 86,6 |
| Garantiyıl | 3 | 2 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
Toyota C-HR mı Volvo XC40 mu?
Toyota C-HR ile Volvo XC40 C-SUV segmentinde iki araç. Güncel kasko değeri C-HR için ₺3.277.500, XC40 için ₺3.270.794; XC40 ₺6.706 (%0) daha ucuz.
C-HR hibrit motorla 140 HP, XC40 benzin motorla 254 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma C-HR için 9,9 sn, XC40 için 7,0 sn; XC40 2,9 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol C-HR için yaklaşık ₺309, XC40 için ₺480 tutuyor; C-HR her 100 km'de ₺171 daha az harcıyor. Tek depoyla menzil C-HR için yaklaşık 915 km, XC40 için 740 km; uzun yolda C-HR daha seyrek durur.
Uzunluk C-HR için 4.360 mm, XC40 için 4.425 mm; XC40 65 mm daha uzun. Aks mesafesi XC40 tarafında 62 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi C-HR için 377 litre, XC40 için 460 litre; aile ve uzun yol kullanımında XC40 83 litre önde.
Euro NCAP'te C-HR 5 yıldız (2017), XC40 5 yıldız (2018) almış. Testler farklı yıllara ait ve protokol her yıl sertleştiği için yıldız sayıları birebir kıyaslanamaz. Hava yastığı sayısı C-HR için 8, XC40 için 7.
Yıllık MTV C-HR için yaklaşık ₺21.251, XC40 için ₺25.784. Kasko listesine göre ikisi de yılda yaklaşık %13 değer kaybediyor. Garanti süresi C-HR için 3 yıl, XC40 için 2 yıl.
Beş kategorinin ağırlıklı toplamında Volvo XC40 61 puanla önde (diğeri 58). Fiyatına göre bakıldığında ise C-HR daha iyi bir alım: daha düşük bir bedelle puanın büyük kısmını veriyor. Öncelik düşük yakıt gideriyse C-HR, bagaj ve aile kullanımıysa XC40 daha mantıklı bir seçim.
- C-HR mi XC40 mi daha ucuz?
- XC40. Güncel kasko değeri ₺3.270.794, C-HR için ₺3.277.500; aradaki fark ₺6.706.
- C-HR mi XC40 mi daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde C-HR. 100 km için ₺309 harcıyor, XC40 ₺480; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺25.619.
- C-HR mi XC40 mi daha geniş?
- Bagajda XC40: 460 litre, C-HR için 377 litre. Aks mesafesinde XC40 önde.
