Kia Niro EV 204 AT Cool Elektrikli vs Volvo XC40 Recharge T5 FWD Inscription DCT
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: Kia Niro EV vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Niro EV (61)· Değer 40
C-SUV · SUV · 2022–2022
XC40 (50)· Değer 17
C-SUV · SUV · 2020–2022
- 56Performans68
- 77Ekonomi37
- 48Kullanışlılık46
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Niro EV her 100 km'de yaklaşık 410 ₺ daha az enerji harcıyor (%85 daha ekonomik).
- Niro EV kilometre başına 166 g daha az CO₂ salıyor.
- XC40 tek depoyla ~280 km daha fazla yol gidiyor.
Niro EV genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından XC40 daha iyi: 740 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Kia Niro EV öne çıkıyor (Kalite 61 - 50). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Niro EV | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 204 | 254 |
| Tork(Nm) | 255 | 350 |
| 0-100 km/s(sn) | 7,8 | 7,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 167 | 205 |
| Ekonomi | Niro EV | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 70 0,70 ₺/km | 480 4,80 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 460 | 740 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 166 |
| Kullanışlılık | Niro EV | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 475 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.720 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.420 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.825 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.570 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.757 | 1.650 |
| Güvenlik | Niro EV | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.