Ford Puma vs Volkswagen T-Cross
39 özellik · 5/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-08
Model düzeyinde genel bakış: Ford Puma vs Volkswagen T-Cross karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Ford Puma, 5 kategorinin 3 tanesini alıyor.
Puma genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından T-Cross daha iyi: 335 ₺/100km / 427 ₺/100km.
Genel değerlendirmede Ford Puma öne çıkıyor (Kalite 64 - 54). Fiyatına göre de aynı araç önde.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 64Performans33
- 41Ekonomi56
- 40Kullanışlılık32
- 91Güvenlik91
- 84Konfor & Donanım48
21 ölçütten 20'i karşılaştırıldı.
- Puma 0-100 km/s'e 3,5 sn daha hızlı ulaşıyor.
- Puma cam tavan bakımından önde: Var / Yok.
- Puma anahtarsız giriş bakımından önde: Var / Yok.
Tüm veriler
| Özellik |  Ford Puma Puma ST 1.5 200B-SUV · SUV · 2022–2024₺2.275.966 |  Volkswagen T-Cross T-cross 1.0 TSI 116 LifeB-SUV · SUV · 2024–2026₺2.275.000 |
|---|---|---|
| GüçHP | 200EN İYİ | 116 |
| TorkNm | 320EN İYİ | 200 |
| 0-100 km/ssn | 6,7EN İYİ | 10,2 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hızkm/s | 220 | 193 |
| Motor hacmicc | 1.500 | 1.000 |
| Silindir | 3 | 3 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 6 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 427 | 335EN İYİ |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 646 | 784EN İYİ |
| CO₂ emisyonug/km | 148 | 117EN İYİ |
| Yakıt tüketimiL/100km | 6,5 | 5,1 |
| Bagaj hacmiL | 456EN İYİ | 385 |
| Aks mesafesimm | 2.588EN İYİ | 2.551 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 4.186 | 4.108 |
| Genişlikmm | 1.805 | 1.760 |
| Yükseklikmm | 1.550 | 1.584 |
| Ağırlıkkg | 1.280 | 1.250 |
| DepoL | 42 | 40 |
| Euro NCAPyıldız | 5 | 5 |
| Hava yastığı | 6 | 6 |
| Şerit takip asistanı | Var | Var |
| Park yardımı | Geri görüş kamerası | Geri görüş kamerası |
| Şanzıman | Manuel | Manuel |
| Klima | Otomatik | Çift bölgeliEN İYİ |
| Hız sabitleyici | AdaptifEN İYİ | Standart |
| Ekran | 12"EN İYİ | 8" |
| Cam tavan | VarEN İYİ | Yok |
| LED far | Var | Var |
| Anahtarsız giriş | VarEN İYİ | Yok |
| Döşemekarşılaştırma dışı | - | Kumaş |
| Isıtmalı koltuk | VarEN İYİ | Yok |
| Fiyat | ₺2.275.966 | ₺2.275.000 |
| Yıllık MTV | ₺12.028 | ₺6.902 |
| Yıllık değer koruma% | 98,4 | 78,3 |
| Garantiyıl | 2 | 2 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
Ford Puma mı Volkswagen T-Cross mu?
Ford Puma ile Volkswagen T-Cross B-SUV segmentinde iki araç. İkisinin de güncel kasko değeri ₺2.275.966.
Puma benzin motorla 200 HP, T-Cross benzin motorla 116 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma Puma için 6,7 sn, T-Cross için 10,2 sn; Puma 3,5 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol Puma için yaklaşık ₺427, T-Cross için ₺335 tutuyor; T-Cross her 100 km'de ₺92 daha az harcıyor. Tek depoyla menzil Puma için yaklaşık 646 km, T-Cross için 784 km; uzun yolda T-Cross daha seyrek durur.
Uzunluk Puma için 4.186 mm, T-Cross için 4.108 mm; Puma 78 mm daha uzun. Aks mesafesi Puma tarafında 37 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi Puma için 456 litre, T-Cross için 385 litre; aile ve uzun yol kullanımında Puma 71 litre önde.
Euro NCAP'te Puma 5 yıldız (2019), T-Cross 5 yıldız (2019) almış. İkisinde de 6 hava yastığı var.
Yıllık MTV Puma için yaklaşık ₺12.028, T-Cross için ₺6.902. Kasko listesindeki model yılları arasındaki farka göre Puma yılda yaklaşık %2, T-Cross %22 değer kaybediyor; Puma değerini daha iyi koruyor.
Beş kategorinin ağırlıklı toplamında Ford Puma 64 puanla önde (diğeri 54). Fiyatına göre bakıldığında da aynı araç önde. Öncelik düşük yakıt gideriyse T-Cross, bagaj ve aile kullanımıysa Puma daha mantıklı bir seçim.
- Puma mı T-Cross mu daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde T-Cross. 100 km için ₺335 harcıyor, Puma ₺427; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺13.795.
- Puma mı T-Cross mu daha geniş?
- Bagajda Puma: 456 litre, T-Cross için 385 litre. Aks mesafesinde Puma önde.
- Puma mı T-Cross mu daha az değer kaybediyor?
- Puma. Ardışık model yıllarının kasko değerlerine göre yıllık kayıp Puma için %2, T-Cross için %22.
