Ford Kuga vs Skoda Kodiaq

Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.

Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2019 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.

Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Kuga Titanium 1.5 Ecoboost 182 8AT E6.2 ve Kodiaq FL Sportline 1.5 TSI ACT 150 DSG. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.

Karşılaştırma sonucu

Kuga (57)· Değer 38
D-SUV · SUV · 2022–2024
Kodiaq (67)· Değer 25
D-SUV · SUV · 2021–2025
  • 46Performans45
  • 40Ekonomi53
  • 48Kullanışlılık76
  • 92Güvenlik92
  • Konfor & Donanımveri yetersiz

21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.

  • Kodiaq bagajı 360 litre daha büyük.
  • Kodiaq her 100 km'de yaklaşık 66 ₺ daha az enerji harcıyor (%14 daha ekonomik).
  • Kodiaq tek depoyla ~229 km daha fazla yol gidiyor.

Kodiaq genel puanda önde, ancak güç bakımından Kuga daha iyi: 182 HP / 150 HP.

Genel değerlendirmede Skoda Kodiaq öne çıkıyor (Kalite 67 - 57). Fiyatına göre ise Ford Kuga daha iyi bir alım (Değer 38 - 25).

PerformansKugaKodiaq
Güç(HP)182150
Tork(Nm)240250
0-100 km/s(sn)9,59,0
ÇekişDört çekerÖnden çekiş
Azami hız(km/s)196218
Motor hacmi(cc)1.5001.500
Silindir34
EmişTurboTurbo
Vites sayısı87
EkonomiKugaKodiaq
Enerji maliyeti(₺/100km)460
4,60 ₺/km
394
3,94 ₺/km
Menzil (dolu depo/şarj)(km)7711.000
CO₂ emisyonu(g/km)160137
Yakıt tüketimi(L/100km)7,06,0
KullanışlılıkKugaKodiaq
Bagaj hacmi(L)475835
Aks mesafesi(mm)2.7102.791
Koltuk57
Kapı55
Uzunluk(mm)4.6144.697
Genişlik(mm)1.8831.882
Yükseklik(mm)1.6661.676
Ağırlık(kg)1.5701.550
Depo(L)5460
GüvenlikKugaKodiaq
Euro NCAP(yıldız)5
2019 testi
5
2017 testi
Konfor & DonanımKugaKodiaq
ŞanzımanOtomatikOtomatik

Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.