Cupra Ateca 2.0 TSI 300 DSG 4DRIVE vs Mercedes-Benz Eqa 350 4MATIC AMG FL
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2016 ve 2021). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Cupra Ateca vs Mercedes-Benz EQA karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 80Performans81
- 34Ekonomi75
- 45Kullanışlılık35
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQA her 100 km'de yaklaşık 424 ₺ daha az enerji harcıyor (%84 daha ekonomik).
- EQA kilometre başına 175 g daha az CO₂ salıyor.
- Ateca bagajı 145 litre daha büyük.
EQA genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Ateca daha iyi: 485 L / 340 L.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQA öne çıkıyor (Kalite 72 - 63). Fiyatına göre ise Cupra Ateca daha iyi bir alım (Değer 32 - 14).
| Performans | Ateca | EQA |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 300 | 292 |
| Tork(Nm) | 400 | 520 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,9 | 6,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 247 | 160 |
| Ekonomi | Ateca | EQA |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 506 5,06 ₺/km | 82 0,82 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 714 | 432 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 175 | 0 |
| Kullanışlılık | Ateca | EQA |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 485 | 340 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.630 | 2.729 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.386 | 4.463 |
| Genişlik(mm) | 1.841 | 1.834 |
| Yükseklik(mm) | 1.615 | 1.620 |
| Ağırlık(kg) | 1.630 | 2.040 |
| Güvenlik | Ateca | EQA |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2016 testi | 5 2021 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.