BYD Atto 2 vs MG EHS
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Atto 2 130KW Comfort ve Ehs PHEV Luxury 1.5T AT. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
Atto 2 (56)· Değer 65
C-SUV · SUV · 2025–2026
EHS (54)· Değer 38
C-SUV · SUV · 2024–2024
- 55Performans70
- 73Ekonomi48
- 36Kullanışlılık46
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Atto 2 her 100 km'de yaklaşık 386 ₺ daha az enerji harcıyor (%85 daha ekonomik).
- EHS tek depoyla ~485 km daha fazla yol gidiyor.
- EHS 81 HP daha güçlü.
Atto 2 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından EHS daha iyi: 797 km / 312 km.
Genel değerlendirmede BYD Atto 2 öne çıkıyor (Kalite 56 - 54). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Atto 2 | EHS |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 177 | 258 |
| Tork(Nm) | 290 | 370 |
| 0-100 km/s(sn) | 7,9 | 6,9 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 160 | — |
| Ekonomi | Atto 2 | EHS |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 67 0,67 ₺/km | 453 4,53 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 312 | 797 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 38 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km) | 15,5 | 19,2 |
| Batarya(kWh) | 45,0 | 17,0 |
| DC hızlı şarj (10-80%)(dk)karşılaştırma dışı | 37 | — |
| Kullanışlılık | Atto 2 | EHS |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 400 | 451 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.620 | 2.720 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.310 | 4.574 |
| Genişlik(mm) | 1.830 | 1.876 |
| Yükseklik(mm) | 1.675 | 1.685 |
| Ağırlık(kg) | 1.570 | 1.737 |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.