MG Ehs PHEV Luxury 1.5T AT vs Volvo XC40 Recharge P6 Single Motor Ultimate 170 KW
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: MG EHS vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
EHS (54)· Değer 38
C-SUV · SUV · 2024–2024
XC40 (63)· Değer 43
C-SUV · SUV · 2022–2023
- 70Performans66
- 48Ekonomi76
- 46Kullanışlılık46
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- XC40 her 100 km'de yaklaşık 376 ₺ daha az enerji harcıyor (%83 daha ekonomik).
- EHS tek depoyla ~337 km daha fazla yol gidiyor.
- EHS 27 HP daha güçlü.
XC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından EHS daha iyi: 797 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Volvo XC40 öne çıkıyor (Kalite 63 - 54). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | EHS | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 258 | 231 |
| Tork(Nm) | 370 | 330 |
| 0-100 km/s(sn) | 6,9 | 7,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 180 |
| Ekonomi | EHS | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 453 4,53 ₺/km | 78 0,78 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 797 | 460 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 38 | 0 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km) | 19,2 | 18,0 |
| Batarya(kWh) | 17,0 | 67,0 |
| DC hızlı şarj (10-80%)(dk)karşılaştırma dışı | — | 28 |
| Kullanışlılık | EHS | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 451 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.720 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.574 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.876 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.685 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.737 | 1.650 |
| Güvenlik | EHS | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.