Mazda CX-5 vs Mercedes-Benz EQA

Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.

Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2021). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.

Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: CX-5 Power Sense Sport 2.0 Sky-g 4x4 AT ve Eqa 250+ AMG FL. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.

Karşılaştırma sonucu

CX-5 (56)· Değer 15
C-SUV · SUV · 2022–2023
EQA (67)· Değer 30
C-SUV · SUV · 2023–2026
  • 41Performans57
  • 41Ekonomi77
  • 44Kullanışlılık35
  • 92Güvenlik92
  • Konfor & Donanımveri yetersiz

20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.

  • EQA her 100 km'de yaklaşık 372 ₺ daha az enerji harcıyor (%83 daha ekonomik).
  • EQA kilometre başına 155 g daha az CO₂ salıyor.
  • EQA 172 Nm daha fazla tork üretiyor.

EQA genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından CX-5 daha iyi: 750 km / 496 km.

Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQA öne çıkıyor (Kalite 67 - 56). Fiyatına göre de aynı araç önde.

PerformansCX-5EQA
Güç(HP)165190
Tork(Nm)213385
0-100 km/s(sn)10,28,6
ÇekişDört çekerDört çeker
Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı201
EkonomiCX-5EQA
Enerji maliyeti(₺/100km)447
4,47 ₺/km
75
0,75 ₺/km
Menzil (dolu depo/şarj)(km)750496
CO₂ emisyonu(g/km)1550
KullanışlılıkCX-5EQA
Bagaj hacmi(L)442340
Aks mesafesi(mm)2.7002.729
Koltuk55
Kapı55
Uzunluk(mm)4.5504.463
Genişlik(mm)1.8401.834
Yükseklik(mm)1.6801.620
Ağırlık(kg)1.5202.040
GüvenlikCX-5EQA
Euro NCAP(yıldız)5
2017 testi
5
2021 testi

Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.