Mazda CX-3 1.5 Sky-d 4x4 Power Sense Plus AT vs MG HS Luxury 1.5T AT
Model düzeyinde genel bakış: Mazda CX-3 vs MG HS karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
CX-3 (40)· Değer 42
C-SUV · SUV · 2017–2020
HS (42)· Değer 52
C-SUV · SUV · 2022–2024
- 31Performans43
- 58Ekonomi38
- 29Kullanışlılık47
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- CX-3 her 100 km'de yaklaşık 122 ₺ daha az enerji harcıyor (%26 daha ekonomik).
- HS 57 HP daha güçlü.
- HS bagajı 113 litre daha büyük.
HS genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından CX-3 daha iyi: 351 ₺/100km / 473 ₺/100km.
Genel değerlendirmede MG HS öne çıkıyor (Kalite 42 - 40). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | CX-3 | HS |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 105 | 162 |
| Tork(Nm) | 270 | 250 |
| 0-100 km/s(sn) | 11,5 | 9,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 171 | 190 |
| Motor hacmi(cc) | 1.500 | 1.500 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 7 |
| Ekonomi | CX-3 | HS |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 351 3,51 ₺/km | 473 4,73 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.000 | 764 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 126 | 168 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 4,8 | 7,2 |
| Kullanışlılık | CX-3 | HS |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 350 | 463 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.570 | 2.720 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.275 | 4.574 |
| Genişlik(mm) | 1.765 | 1.876 |
| Yükseklik(mm) | 1.535 | 1.685 |
| Ağırlık(kg) | 1.230 | 1.550 |
| Depo(L) | 48 | 55 |
| Güvenlik | CX-3 | HS |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 4 2015 testi | — |
| Konfor & Donanım | CX-3 | HS |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.