Kia Xceed 1.5 160 DCT Cool vs MG Ehs PHEV Luxury 1.5 AT
Model düzeyinde genel bakış: Kia XCeed vs MG EHS karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
XCeed (46)· Değer 46
C-SUV · SUV · 2024–2024
EHS (52)· Değer 48
C-SUV · SUV · 2021–2023
- 47Performans70
- 51Ekonomi41
- 40Kullanışlılık46
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EHS 98 HP daha güçlü.
- XCeed tek depoyla ~311 km daha fazla yol gidiyor.
- EHS 0-100 km/s'e 2,0 sn daha hızlı ulaşıyor.
EHS genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından XCeed daha iyi: 847 km / 536 km.
Genel değerlendirmede MG EHS öne çıkıyor (Kalite 52 - 46). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | XCeed | EHS |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 160 | 258 |
| Tork(Nm) | 253 | 370 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,8 | 6,8 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 210 | — |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | 1.500 | — |
| Silindirkarşılaştırma dışı | 4 | — |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 7 | 10 |
| Ekonomi | XCeed | EHS |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 388 3,88 ₺/km | 453 4,53 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 847 | 536 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 134 | 38 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,9 | 6,9 |
| Kullanışlılık | XCeed | EHS |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 426 | 451 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.650 | 2.720 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.395 | 4.574 |
| Genişlik(mm) | 1.826 | 1.876 |
| Yükseklik(mm) | 1.495 | 1.685 |
| Ağırlık(kg) | 1.355 | 1.737 |
| Depo(L) | 50 | 37 |
| Güvenlik | XCeed | EHS |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 4 2019 testi | — |
| Konfor & Donanım | XCeed | EHS |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.