MG Ehs PHEV Luxury 1.5 AT vs Renault Austral Evolution 1.3 Mild Hybrid 160 AT
Model düzeyinde genel bakış: MG EHS vs Renault Austral karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
EHS (52)· Değer 48
C-SUV · SUV · 2021–2023
Austral (47)· Değer 43
C-SUV · SUV · 2024–2024
- 70Performans46
- 43Ekonomi47
- 46Kullanışlılık48
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- EHS 0-100 km/s'e 2,6 sn daha hızlı ulaşıyor.
- EHS 98 HP daha güçlü.
- Austral her 100 km'de yaklaşık 79 ₺ daha az enerji harcıyor (%17 daha ekonomik).
EHS genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından Austral daha iyi: 374 ₺/100km / 453 ₺/100km.
Genel değerlendirmede MG EHS öne çıkıyor (Kalite 52 - 47). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | EHS | Austral |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 258 | 160 |
| Tork(Nm) | 370 | 270 |
| 0-100 km/s(sn) | 6,8 | 9,4 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 200 |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | — | 1.300 |
| Silindirkarşılaştırma dışı | — | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 10 | 7 |
| Ekonomi | EHS | Austral |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 453 4,53 ₺/km | 374 3,74 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | 536 | — |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 38 | 130 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 6,9 | 5,7 |
| Kullanışlılık | EHS | Austral |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 451 | 500 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.720 | 2.667 |
| Koltukkarşılaştırma dışı | 5 | — |
| Kapıkarşılaştırma dışı | 5 | — |
| Uzunluk(mm) | 4.574 | 4.510 |
| Genişlik(mm) | 1.876 | 1.825 |
| Yükseklik(mm) | 1.685 | 1.618 |
| Ağırlık(kg) | 1.737 | 1.517 |
| Depo(L)karşılaştırma dışı | 37 | — |
| Konfor & Donanım | EHS | Austral |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.