Honda CR-V vs Mercedes-Benz EQB
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2019 ve 2021). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Cr-v 1.5T Executive+ OV ve Eqb 350 4MATIC AMG+. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 46Performans80
- 40Ekonomi74
- 53Kullanışlılık55
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQB her 100 km'de yaklaşık 383 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- EQB 0-100 km/s'e 3,1 sn daha hızlı ulaşıyor.
- EQB 277 Nm daha fazla tork üretiyor.
EQB genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından CR-V daha iyi: 803 km / 423 km.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQB öne çıkıyor (Kalite 76 - 58). Fiyatına göre ise Honda CR-V daha iyi bir alım (Değer 41 - 28).
| Performans | CR-V | EQB |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 173 | 292 |
| Tork(Nm) | 243 | 520 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,3 | 6,2 |
| Çekiş | Önden çekiş | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 200 | 160 |
| Ekonomi | CR-V | EQB |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 466 4,66 ₺/km | 83 0,83 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 803 | 423 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 162 | 0 |
| Kullanışlılık | CR-V | EQB |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 561 | 495 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.660 | 2.829 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.600 | 4.684 |
| Genişlik(mm) | 1.855 | 1.834 |
| Yükseklik(mm) | 1.679 | 1.667 |
| Ağırlık(kg) | 1.560 | 2.175 |
| Güvenlik | CR-V | EQB |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2019 testi | 5 2021 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.