Mercedes-Benz Eqb 350 4MATIC AMG+ vs Volvo XC60 2.0 B4 AWD R-design Geartronic
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2021 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Mercedes-Benz EQB vs Volvo XC60 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 79Performans62
- Ekonomiveri yetersiz
- 55Kullanışlılık56
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 5'i karşılaştırıldı.
- EQB 95 HP daha güçlü.
- EQB 100 Nm daha fazla tork üretiyor.
- XC60 36 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
EQB genel puanda önde, ancak aks mesafesi bakımından XC60 daha iyi: 2.865 mm / 2.829 mm.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQB öne çıkıyor (Kalite 76 - 71). Fiyatına göre ise Volvo XC60 daha iyi bir alım (Değer 39 - 28).
| Performans | EQB | XC60 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 292 | 197 |
| Tork(Nm) | 520 | 420 |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | 6,2 | — |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 160 | — |
| Ekonomi | EQB | XC60 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | 83 0,83 ₺/km | — |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | 423 | — |
| CO₂ emisyonu(g/km)karşılaştırma dışı | 0 | — |
| Kullanışlılık | EQB | XC60 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 495 | 483 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.829 | 2.865 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.684 | 4.688 |
| Genişlik(mm) | 1.834 | 1.902 |
| Yükseklik(mm) | 1.667 | 1.658 |
| Ağırlık(kg) | 2.175 | 2.100 |
| Güvenlik | EQB | XC60 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2021 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.