Ford Puma Titanium Hibrit 1.0 Ecoboost 125 vs Volkswagen T-cross 1.0 TSI 115 Life DSG FL
Model düzeyinde genel bakış: Ford Puma vs Volkswagen T-Cross karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Puma (43)· Değer 44
B-SUV · SUV · 2024–2025
T-Cross (41)· Değer 39
B-SUV · SUV · 2024–2024
- 34Performans34
- 54Ekonomi55
- 40Kullanışlılık32
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- T-Cross şanzıman bakımından önde: Otomatik / Manuel.
- Puma bagajı 71 litre daha büyük.
- Puma 10 HP daha güçlü.
Puma genel puanda önde, ancak şanzıman bakımından T-Cross daha iyi: Otomatik / Manuel.
Genel değerlendirmede Ford Puma öne çıkıyor (Kalite 43 - 41). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 125 | 115 |
| Tork(Nm) | 170 | 200 |
| 0-100 km/s(sn) | 10,0 | 9,8 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 196 | 200 |
| Motor hacmi(cc) | 1.000 | 1.000 |
| Silindir | 3 | 3 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 7 |
| Ekonomi | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 335 3,35 ₺/km | 328 3,28 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | — | 800 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 116 | 114 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,1 | 5,0 |
| Kullanışlılık | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 456 | 385 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.588 | 2.551 |
| Koltukkarşılaştırma dışı | — | 5 |
| Kapıkarşılaştırma dışı | — | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.186 | 4.108 |
| Genişlik(mm) | 1.805 | 1.760 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.584 |
| Ağırlık(kg) | 1.280 | 1.250 |
| Depo(L)karşılaştırma dışı | — | 40 |
| Güvenlik | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2019 testi |
| Konfor & Donanım | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Şanzıman | Manuel | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.