Citroen E-C5 Aircross Plus 157 KW vs Volvo XC40 Recharge P8 S.motor Extended Range Ultim
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2019 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Citroen C5 Aircross vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
C5 Aircross (66)· Değer 34
C-SUV · SUV · 2025–2026
XC40 (73)· Değer 53
C-SUV · SUV · 2023–2025
- 61Performans70
- 78Ekonomi79
- 58Kullanışlılık46
- 66Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- XC40 daha yüksek Euro NCAP puanına sahip (5 yıldız).
- C5 Aircross bagajı 120 litre daha büyük.
- XC40 75 Nm daha fazla tork üretiyor.
XC40 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından C5 Aircross daha iyi: 580 L / 460 L.
Genel değerlendirmede Volvo XC40 öne çıkıyor (Kalite 73 - 66). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 214 | 252 |
| Tork(Nm) | 345 | 420 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,0 | 7,3 |
| Çekiş | Önden çekiş | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s) | 170 | 180 |
| Ekonomi | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 71 0,71 ₺/km | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 500 | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 0 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km) | 16,5 | 17,5 |
| Batarya(kWh) | 73,0 | 79,0 |
| DC hızlı şarj (10-80%)(dk) | 30 | 28 |
| Kullanışlılık | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 580 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.730 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.500 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.859 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.689 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.430 | 1.650 |
| Güvenlik | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 4 2019 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.