BYD Tang vs Land Rover Range Rover Sport
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Tang 380KW ve Sport 3.0 D300 Dynamic Hse. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 96Performans81
- 76Ekonomi39
- 30Kullanışlılık74
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Tang her 100 km'de yaklaşık 472 ₺ daha az enerji harcıyor (%85 daha ekonomik).
- Range Rover Sport bagajı 412 litre daha büyük.
- Range Rover Sport tek depoyla ~684 km daha fazla yol gidiyor.
Tang genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Range Rover Sport daha iyi: 647 L / 235 L.
Genel değerlendirmede BYD Tang öne çıkıyor (Kalite 68 - 63). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 517 | 300 |
| Tork(Nm) | 700 | 650 |
| 0-100 km/s(sn) | 3,9 | 6,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 180 | 220 |
| Ekonomi | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 84 0,84 ₺/km | 556 5,56 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 500 | 1.184 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 199 |
| Kullanışlılık | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 235 | 647 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.820 | 2.997 |
| Koltuk | 7 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.970 | 4.946 |
| Genişlik(mm) | 1.955 | 2.047 |
| Yükseklik(mm) | 1.745 | 1.820 |
| Ağırlık(kg) | 2.630 | 2.380 |
| Güvenlik | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2022 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.