BYD Tang 380KW vs Mitsubishi Pajero 3.8 V6
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: BYD Tang vs Mitsubishi Pajero karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Tang (68)· Değer 45
E-SUV · SUV · 2025–2026
Pajero (44)· Değer 13
E-SUV · SUV · 2021–2021
- 96Performans53
- 76Ekonomi17
- 30Kullanışlılık66
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Tang her 100 km'de yaklaşık 803 ₺ daha az enerji harcıyor (%91 daha ekonomik).
- Pajero bagajı 428 litre daha büyük.
- Tang 0-100 km/s'e 6,6 sn daha hızlı ulaşıyor.
Tang genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Pajero daha iyi: 663 L / 235 L.
Genel değerlendirmede BYD Tang öne çıkıyor (Kalite 68 - 44). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Tang | Pajero |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 517 | 250 |
| Tork(Nm) | 700 | 329 |
| 0-100 km/s(sn) | 3,9 | 10,5 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 180 | 180 |
| Ekonomi | Tang | Pajero |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 84 0,84 ₺/km | 887 8,87 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 500 | 652 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 312 |
| Kullanışlılık | Tang | Pajero |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 235 | 663 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.820 | 2.780 |
| Koltuk | 7 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.970 | 4.900 |
| Genişlik(mm) | 1.955 | 1.875 |
| Yükseklik(mm) | 1.745 | 1.870 |
| Ağırlık(kg) | 2.630 | 2.255 |
Bunlarla da karşılaştırın
- TRVolvo XC90XC90 2.0 B5 AWD 7 Koltuk R-design Geartronic
- TRLand Rover Range Rover SportSport 2.0 P300 S
- TRAudi Q8 e-tron SportbackE-tron Sportback Sline 55 Quattro
- TRLand Rover DiscoveryDiscovery 2.0 D240 SE
- TRAudi Q8 e-tronE-tron Advanced 55 Quattro
- TRLand Rover DefenderDefender 90 2.0 P300 X-dynamic Hse
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.