BMW XM vs Land Rover Range Rover
38 özellik · 3/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-08
Model düzeyinde genel bakış: BMW XM vs Land Rover Range Rover karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Land Rover Range Rover, 3 kategorinin 2 tanesini alıyor.
Range Rover genel puanda önde, ancak 0-100 km/s bakımından XM daha iyi: 4,3 sn / 5,7 sn.
Genel değerlendirmede Land Rover Range Rover öne çıkıyor (Kalite 68 - 62). Fiyatına göre de aynı araç önde.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 97Performans90
- 29Ekonomi41
- 68Kullanışlılık79
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Range Rover bagajı 198 litre daha büyük.
- Range Rover her 100 km'de yaklaşık 171 ₺ daha az enerji harcıyor (%23 daha ekonomik).
- Range Rover tek depoyla ~209 km daha fazla yol gidiyor.
Tüm veriler
| Özellik |  BMW XM XM (653)E-SUV · SUV · 2023–2023₺31.729.739 |  Land Rover Range Rover 3.0 PHEV460 AutobiographyE-SUV · SUV · 2025–2026₺32.559.490 |
|---|---|---|
| GüçHP | 653EN İYİ | 460 |
| TorkNm | 800EN İYİ | 660 |
| 0-100 km/ssn | 4,3EN İYİ | 5,7 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hızkm/s | 250 | 225 |
| Motor hacmicc | 4.400 | 3.000 |
| Silindir | 8 | 6 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 8 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 755 | 585EN İYİ |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 600 | 809EN İYİ |
| CO₂ emisyonug/km | 36 | 19EN İYİ |
| Yakıt tüketimiL/100km | 11,5 | 8,9 |
| Enerji tüketimikWh/100km | 26,5 | 24,0 |
| BataryakWh | 26,0 | 38,0 |
| Bagaj hacmiL | 527 | 725EN İYİ |
| Aks mesafesimm | 3.105EN İYİ | 2.997 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 5.110 | 5.052 |
| Genişlikmm | 2.005 | 2.047 |
| Yükseklikmm | 1.755 | 1.870 |
| Ağırlıkkg | 2.710 | 2.585 |
| DepoL | 69 | 72 |
| Euro NCAPyıldızkarşılaştırma dışı | - | 5 |
| Hava yastığıkarşılaştırma dışı | - | 6 |
| Park yardımıkarşılaştırma dışı | - | Geri görüş kamerası |
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
| Klimakarşılaştırma dışı | - | Otomatik |
| Hız sabitleyicikarşılaştırma dışı | - | Adaptif |
| Cam tavankarşılaştırma dışı | - | Var |
| LED farkarşılaştırma dışı | - | Var |
| Döşemekarşılaştırma dışı | - | Deri |
| Isıtmalı koltukkarşılaştırma dışı | - | Var |
| Fiyat | ₺31.729.739 | ₺32.559.490 |
| Yıllık MTV | ₺205.781 | ₺70.018 |
| Yıllık değer koruma%karşılaştırma dışı | - | 96,0 |
| Garantiyıl | 2 | 3 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
BMW XM mi Land Rover Range Rover mi?
BMW XM ile Land Rover Range Rover E-SUV segmentinde iki araç. Güncel kasko değeri XM için ₺31.729.739, Range Rover için ₺32.559.490; XM ₺829.751 (%3) daha ucuz.
XM şarjlı hibrit (phev) motorla 653 HP, Range Rover şarjlı hibrit (phev) motorla 460 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma XM için 4,3 sn, Range Rover için 5,7 sn; XM 1,4 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol XM için yaklaşık ₺755, Range Rover için ₺585 tutuyor; Range Rover her 100 km'de ₺171 daha az harcıyor. Tek depoyla menzil XM için yaklaşık 600 km, Range Rover için 809 km; uzun yolda Range Rover daha seyrek durur.
Uzunluk XM için 5.110 mm, Range Rover için 5.052 mm; XM 58 mm daha uzun. Aks mesafesi XM tarafında 108 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi XM için 527 litre, Range Rover için 725 litre; aile ve uzun yol kullanımında Range Rover 198 litre önde.
Yıllık MTV XM için yaklaşık ₺205.781, Range Rover için ₺70.018. Garanti süresi XM için 2 yıl, Range Rover için 3 yıl.
Beş kategorinin ağırlıklı toplamında Land Rover Range Rover 68 puanla önde (diğeri 62). Fiyatına göre bakıldığında da aynı araç önde. Öncelik ekonomiyse Range Rover, performanssa XM öne çıkıyor.
- XM mi Range Rover mi daha ucuz?
- XM. Güncel kasko değeri ₺31.729.739, Range Rover için ₺32.559.490; aradaki fark ₺829.751.
- XM mi Range Rover mi daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde Range Rover. 100 km için ₺585 harcıyor, XM ₺755; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺25.619.
- XM mi Range Rover mi daha geniş?
- Bagajda Range Rover: 725 litre, XM için 527 litre. Aks mesafesinde XM önde.
