BMW X7 M60i Xdrive vs Rolls-Royce Cullinan 6.7
Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.
Model düzeyinde genel bakış: BMW X7 vs Rolls-Royce Cullinan karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
X7 (62)· Değer 8
F-SUV · SUV · 2023–2024
Cullinan (60)· Değer 37
F-SUV · SUV · 2019–2025
- 95Performans95
- 17Ekonomi17
- 83Kullanışlılık77
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- X7 bagajı 150 litre daha büyük.
- Cullinan 190 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
- X7 0-100 km/s'e 0,5 sn daha hızlı ulaşıyor.
X7 genel puanda önde, ancak aks mesafesi bakımından Cullinan daha iyi: 3.295 mm / 3.105 mm.
Genel değerlendirmede BMW X7 öne çıkıyor (Kalite 62 - 60). Fiyatına göre ise Rolls-Royce Cullinan daha iyi bir alım (Değer 37 - 8).
| Performans | X7 | Cullinan |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 530 | 571 |
| Tork(Nm) | 750 | 850 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,7 | 5,2 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 250 |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | — | 6.700 |
| Silindirkarşılaştırma dışı | — | 12 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 8 |
| Ekonomi | X7 | Cullinan |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 801 8,01 ₺/km | 985 9,85 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 680 | 667 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 278 | 341 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 12,2 | 15,0 |
| Kullanışlılık | X7 | Cullinan |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 750 | 600 |
| Aks mesafesi(mm) | 3.105 | 3.295 |
| Koltuk | 7 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 5.151 | 5.341 |
| Genişlik(mm) | 2.000 | 2.000 |
| Yükseklik(mm) | 1.805 | 1.835 |
| Ağırlık(kg) | 2.440 | 2.660 |
| Depo(L) | 83 | 100 |
| Konfor & Donanım | X7 | Cullinan |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.