Audi RS Q8 vs BMW X6 M
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: RS Q8 4.0 TFSI Quattro 600 Tiptronic ve X6 M Competition M (625). Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
RS Q8 (60)· Değer 7
E-SUV · SUV · 2022–2024
X6 M (58)· Değer 8
E-SUV · SUV · 2026–2026
- 97Performans97
- 19Ekonomi16
- 72Kullanışlılık69
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- RS Q8 tek depoyla ~88 km daha fazla yol gidiyor.
- RS Q8 bagajı 25 litre daha büyük.
- RS Q8 her 100 km'de yaklaşık 85 ₺ daha az enerji harcıyor (%10 daha ekonomik).
Genel değerlendirmede Audi RS Q8 öne çıkıyor (Kalite 60 - 58). Fiyatına göre ise BMW X6 M daha iyi bir alım (Değer 8 - 7).
| Performans | RS Q8 | X6 M |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 600 | 625 |
| Tork(Nm) | 800 | 750 |
| 0-100 km/s(sn) | 3,6 | 3,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 250 | 250 |
| Motor hacmi(cc) | 4.000 | 4.400 |
| Silindir | 8 | 8 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 8 |
| Ekonomi | RS Q8 | X6 M |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 769 7,69 ₺/km | 854 8,54 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 726 | 638 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 268 | 296 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 11,7 | 13,0 |
| Kullanışlılık | RS Q8 | X6 M |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 605 | 580 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.998 | 2.972 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 5.012 | 4.944 |
| Genişlik(mm) | 2.007 | 2.015 |
| Yükseklik(mm) | 1.694 | 1.684 |
| Ağırlık(kg) | 2.315 | 2.415 |
| Depo(L) | 85 | 83 |
| Konfor & Donanım | RS Q8 | X6 M |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.