Subaru Forester 2.0i e-boxer Sport vs Volvo C40 Recharge P8 Single Motor E.range Ultimate
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: Subaru Forester vs Volvo C40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Forester · Değer 46
SUV · 2020–2022
C40 · Değer 69
SUV · 2023–2024
- 52Performans70
- 16Ekonomi96
- Kullanışlılıkveri yetersiz
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 5'i karşılaştırıldı.
- C40 her 100 km'de yaklaşık 509 ₺ daha az enerji harcıyor (%87 daha ekonomik).
- C40 kilometre başına 204 g daha az CO₂ salıyor.
- C40 215 Nm daha fazla tork üretiyor.
Genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
| Performans | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 200 | 252 |
| Tork(Nm) | 205 | 420 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,2 | 7,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s) | 219 | 180 |
| Ekonomi | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 585 5,85 ₺/km | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | — | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 204 | 0 |
| Kullanışlılık | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Kapı | 5 | 5 |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.