Skoda Karoq FL 1.5 TSI ACT 150 DSG Premium vs Volvo C40 Recharge P8 Twin Motor Ultimate
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2022). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Skoda Karoq vs Volvo EC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Karoq (60)· Değer 24
C-SUV · SUV · 2024–2026
EC40 (76)· Değer 42
C-SUV · SUV · 2022–2024
- 45Performans91
- 50Ekonomi75
- 48Kullanışlılık41
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EC40 her 100 km'de yaklaşık 308 ₺ daha az enerji harcıyor (%78 daha ekonomik).
- EC40 258 HP daha güçlü.
- EC40 0-100 km/s'e 4,1 sn daha hızlı ulaşıyor.
EC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Karoq daha iyi: 833 km / 450 km.
Genel değerlendirmede Volvo EC40 öne çıkıyor (Kalite 76 - 60). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Karoq | EC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 150 | 408 |
| Tork(Nm) | 250 | 660 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,0 | 4,9 |
| Çekiş | Önden çekiş | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 218 | 180 |
| Ekonomi | Karoq | EC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 394 3,94 ₺/km | 86 0,86 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 833 | 450 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 137 | 0 |
| Kullanışlılık | Karoq | EC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 521 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.638 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.382 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.841 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.603 | 1.591 |
| Ağırlık(kg) | 1.370 | 2.045 |
| Güvenlik | Karoq | EC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2022 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.