MG HS vs Renault Boreal
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: HS Luxury 1.5T (170) AT ve Boreal Iconic Turbo TCE EDC 145. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
HS (44)· Değer 30
C-SUV · SUV · 2024–2026
Boreal (48)· Değer 19
C-SUV · SUV · 2026–2026
- 46Performans40
- 40Ekonomi52
- 47Kullanışlılık52
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Boreal her 100 km'de yaklaşık 79 ₺ daha az enerji harcıyor (%17 daha ekonomik).
- Boreal bagajı 59 litre daha büyük.
- HS 25 HP daha güçlü.
Boreal genel puanda önde, ancak güç bakımından HS daha iyi: 170 HP / 145 HP.
Genel değerlendirmede Renault Boreal öne çıkıyor (Kalite 48 - 44). Fiyatına göre ise MG HS daha iyi bir alım (Değer 30 - 19).
| Performans | HS | Boreal |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 170 | 145 |
| Tork(Nm) | 275 | 230 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,6 | 9,8 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 190 | 190 |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | 1.500 | — |
| Silindir | 4 | 3 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 7 | 7 |
| Ekonomi | HS | Boreal |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 460 4,60 ₺/km | 381 3,81 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 786 | 862 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 163 | 132 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 7,0 | 5,8 |
| Kullanışlılık | HS | Boreal |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 463 | 522 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.720 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.574 | 4.556 |
| Genişlik(mm) | 1.876 | 1.842 |
| Yükseklik(mm) | 1.685 | 1.650 |
| Ağırlık(kg) | 1.550 | 1.414 |
| Depo(L) | 55 | 50 |
| Konfor & Donanım | HS | Boreal |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.