Mercedes-Benz EQA vs Volvo XC40
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2021 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Eqa 250+ AMG FL ve XC40 2.0 T4 AWD Inscription Geartronic. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 57Performans54
- 77Ekonomi36
- 35Kullanışlılık46
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQA her 100 km'de yaklaşık 411 ₺ daha az enerji harcıyor (%85 daha ekonomik).
- EQA kilometre başına 169 g daha az CO₂ salıyor.
- XC40 bagajı 120 litre daha büyük.
EQA genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından XC40 daha iyi: 460 L / 340 L.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQA öne çıkıyor (Kalite 67 - 58). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | EQA | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 190 | 190 |
| Tork(Nm) | 385 | 300 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,6 | 8,5 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 210 |
| Ekonomi | EQA | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 75 0,75 ₺/km | 486 4,86 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 496 | 730 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 169 |
| Kullanışlılık | EQA | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 340 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.729 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.463 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.834 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.620 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 2.040 | 1.650 |
| Güvenlik | EQA | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2021 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.