Mercedes-Benz EQA vs Toyota C-HR
32 özellik · 4/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-09
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Eqa 250+ AMG FL ve C-hr 1.8 Hybrid Passion X-pack E-cvt. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
Mercedes-Benz EQA, 4 kategorinin 3 tanesini alıyor.
EQA genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından C-HR daha iyi: 956 km / 496 km.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQA öne çıkıyor (Kalite 66 - 57). Fiyatına göre de aynı araç önde.
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2021 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 57Performans29
- 77Ekonomi65
- 35Kullanışlılık34
- 90Güvenlik90
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- EQA her 100 km'de yaklaşık 220 ₺ daha az enerji harcıyor (%75 daha ekonomik).
- C-HR tek depoyla ~460 km daha fazla yol gidiyor.
- EQA 243 Nm daha fazla tork üretiyor.
Tüm veriler
| Özellik |  Mercedes-Benz EQA EQAC-SUV · SUV · 2023–2026₺3.911.800 |  Toyota C-HR C-HRC-SUV · SUV · 2019–2023₺2.494.320 |
|---|---|---|
| GüçHP | 190EN İYİ | 122 |
| TorkNm | 385EN İYİ | 142 |
| 0-100 km/ssn | 8,6EN İYİ | 10,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hızkm/skarşılaştırma dışı | - | 180 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 75EN İYİ | 296 |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 496 | 956EN İYİ |
| CO₂ emisyonug/km | 0EN İYİ | 102 |
| Bagaj hacmiL | 340 | 377EN İYİ |
| Aks mesafesimm | 2.729EN İYİ | 2.640 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 4.463 | 4.360 |
| Genişlikmm | 1.834 | 1.795 |
| Yükseklikmm | 1.620 | 1.565 |
| Ağırlıkkg | 2.040 | 1.320 |
| Euro NCAPyıldız | 5 | 5 |
| Hava yastığı | 7 | 7 |
| Şerit takip asistanıkarşılaştırma dışı | - | Var |
| Park yardımıkarşılaştırma dışı | - | Geri görüş kamerası |
| Klimakarşılaştırma dışı | - | Çift bölgeli |
| Hız sabitleyicikarşılaştırma dışı | - | Adaptif |
| Ekrankarşılaştırma dışı | - | 8" |
| Cam tavankarşılaştırma dışı | - | Yok |
| LED farkarşılaştırma dışı | - | Var |
| Anahtarsız girişkarşılaştırma dışı | - | Var |
| Döşemekarşılaştırma dışı | - | Deri |
| Isıtmalı koltukkarşılaştırma dışı | - | Var |
| Fiyat | ₺3.911.800 | ₺2.494.320 |
| Yıllık MTV | ₺10.460 | ₺16.600 |
| Yıllık değer koruma% | 90,8 | 89,9 |
| Garantiyıl | 4 | 3 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
Mercedes-Benz EQA mı Toyota C-HR mı?
Mercedes-Benz EQA ile Toyota C-HR C-SUV segmentinde iki model. Bu karşılaştırma her modelin orta fiyatlı bir donanımı üzerinden yapıldı: Mercedes-Benz EQA Eqa 250+ AMG FL ve Toyota C-HR C-hr 1.8 Hybrid Passion X-pack E-cvt. Güncel kasko değeri EQA için ₺3.911.800, C-HR için ₺2.494.320; C-HR ₺1.417.480 (%36) daha ucuz.
EQA elektrik motorla 190 HP, C-HR hibrit motorla 122 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma EQA için 8,6 sn, C-HR için 10,9 sn; EQA 2,3 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol EQA için yaklaşık ₺75, C-HR için ₺296 tutuyor; EQA her 100 km'de ₺220 daha az harcıyor. Tek şarj veya depoyla menzil EQA için yaklaşık 496 km, C-HR için 956 km; uzun yolda C-HR daha seyrek durur.
Uzunluk EQA için 4.463 mm, C-HR için 4.360 mm; EQA 103 mm daha uzun. Aks mesafesi EQA tarafında 89 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi EQA için 340 litre, C-HR için 377 litre; aile ve uzun yol kullanımında C-HR 37 litre önde.
Euro NCAP'te EQA 5 yıldız (2021), C-HR 5 yıldız (2017) almış. Testler farklı yıllara ait ve protokol her yıl sertleştiği için yıldız sayıları birebir kıyaslanamaz. İkisinde de 7 hava yastığı var.
Yıllık MTV EQA için yaklaşık ₺10.460, C-HR için ₺16.600. Kasko listesindeki model yılları arasındaki farka göre EQA yılda yaklaşık %9, C-HR %10 değer kaybediyor; EQA değerini daha iyi koruyor. Garanti süresi EQA için 4 yıl, C-HR için 3 yıl.
Beş kategorinin ağırlıklı toplamında Mercedes-Benz EQA 66 puanla önde (diğeri 57). Fiyatına göre bakıldığında da aynı araç önde. Öncelik düşük yakıt gideriyse EQA, bagaj ve aile kullanımıysa C-HR daha mantıklı bir seçim.
- EQA mı C-HR mi daha ucuz?
- C-HR. Güncel kasko değeri ₺2.494.320, EQA için ₺3.911.800; aradaki fark ₺1.417.480.
- EQA mı C-HR mi daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde EQA. 100 km için ₺75 harcıyor, C-HR ₺296; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺33.066.
- EQA mı C-HR mi daha geniş?
- Bagajda C-HR: 377 litre, EQA için 340 litre. Aks mesafesinde EQA önde.
- EQA mı C-HR mi daha az değer kaybediyor?
- EQA. Ardışık model yıllarının kasko değerlerine göre yıllık kayıp EQA için %9, C-HR için %10.
