Jaguar I-pace R-dynamic Hse 400 vs Skoda Kodiaq Sportline 2.0 TDI SCR 193 DSG 4x4
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2018 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Jaguar I-Pace vs Skoda Kodiaq karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 91Performans63
- 75Ekonomi50
- 75Kullanışlılık76
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- I-Pace her 100 km'de yaklaşık 329 ₺ daha az enerji harcıyor (%78 daha ekonomik).
- Kodiaq tek depoyla ~564 km daha fazla yol gidiyor.
- I-Pace 207 HP daha güçlü.
I-Pace genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Kodiaq daha iyi: 1.034 km / 470 km.
Genel değerlendirmede Jaguar I-Pace öne çıkıyor (Kalite 83 - 70). Fiyatına göre ise Skoda Kodiaq daha iyi bir alım (Değer 11 - 10).
| Performans | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 400 | 193 |
| Tork(Nm) | 696 | 400 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,8 | 7,6 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 200 | 230 |
| Ekonomi | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 95 0,95 ₺/km | 424 4,24 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 470 | 1.034 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 152 |
| Kullanışlılık | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 656 | 835 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.990 | 2.791 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.682 | 4.697 |
| Genişlik(mm) | 1.895 | 1.882 |
| Yükseklik(mm) | 1.565 | 1.676 |
| Ağırlık(kg) | 2.208 | 1.550 |
| Güvenlik | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2018 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.