Jaguar F-pace AWD R-sport 2.0D180 vs Skoda Kodiaq FL L&k Crystal 2.0 TDI SCR 200 DSG 4x4
Model düzeyinde genel bakış: Jaguar F-Pace vs Skoda Kodiaq karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
F-Pace (68)· Değer 22
D-SUV · SUV · 2018–2020
Kodiaq (71)· Değer 29
D-SUV · SUV · 2021–2023
- 58Performans63
- 52Ekonomi53
- 68Kullanışlılık76
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- Kodiaq bagajı 222 litre daha büyük.
- Kodiaq 0-100 km/s'e 0,9 sn daha hızlı ulaşıyor.
- F-Pace 83 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
Kodiaq genel puanda önde, ancak aks mesafesi bakımından F-Pace daha iyi: 2.874 mm / 2.791 mm.
Genel değerlendirmede Skoda Kodiaq öne çıkıyor (Kalite 71 - 68). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | F-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 180 | 200 |
| Tork(Nm) | 430 | 400 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,7 | 7,8 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 208 | 230 |
| Motor hacmi(cc) | 2.000 | 2.000 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 7 |
| Ekonomi | F-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 424 4,24 ₺/km | 410 4,10 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.138 | 1.071 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 153 | 147 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,8 | 5,6 |
| Kullanışlılık | F-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 613 | 835 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.874 | 2.791 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.747 | 4.697 |
| Genişlik(mm) | 1.936 | 1.882 |
| Yükseklik(mm) | 1.664 | 1.676 |
| Ağırlık(kg) | 1.775 | 1.550 |
| Depo(L) | 66 | 60 |
| Güvenlik | F-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | F-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.