Ford Ranger Xlt 4x2 2.0 Ecoblue 170 vs Nissan Navara 2.3 DCI 163 4x4 Tekna
Model düzeyinde genel bakış: Ford Ranger vs Nissan Navara karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Ranger · Değer 27
Pickup · Pick-up · 2019–2022
Navara · Değer 21
Pickup · Pick-up · 2019–2021
- 46Performans44
- 38Ekonomi41
- Kullanışlılıkveri yetersiz
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Navara her 100 km'de yaklaşık 37 ₺ daha az enerji harcıyor (%7 daha ekonomik).
- Ranger 120 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
- Ranger 0-100 km/s'e 0,5 sn daha hızlı ulaşıyor.
Genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
| Performans | Ranger | Navara |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 170 | 163 |
| Tork(Nm) | 405 | 403 |
| 0-100 km/s(sn) | 11,5 | 12,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 165 | 172 |
| Motor hacmi(cc) | 2.000 | 2.300 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 6 |
| Ekonomi | Ranger | Navara |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 548 5,48 ₺/km | 512 5,12 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.067 | 1.043 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 197 | 184 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 7,5 | 7,0 |
| Kullanışlılık | Ranger | Navara |
|---|---|---|
| Aks mesafesi(mm) | 3.270 | 3.150 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 4 | 4 |
| Uzunluk(mm) | 5.370 | 5.330 |
| Genişlik(mm) | 1.918 | 1.850 |
| Yükseklik(mm) | 1.884 | 1.840 |
| Ağırlık(kg) | 2.280 | 2.010 |
| Depo(L) | 80 | 73 |
| Güvenlik | Ranger | Navara |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2022 testi | — |
| Konfor & Donanım | Ranger | Navara |
|---|---|---|
| Şanzıman | Manuel | Manuel |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.