Ford Edge vs Mercedes-Benz EQC
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Edge Titanium 2.0 Ecoboost 8AT ve Eqc 400 4MATIC Electric Art 2. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
Edge (54)· Değer 13
D-SUV · SUV · 2024–2024
EQC (74)· Değer 14
D-SUV · SUV · 2021–2023
- 65Performans91
- 26Ekonomi73
- 77Kullanışlılık58
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- EQC her 100 km'de yaklaşık 518 ₺ daha az enerji harcıyor (%85 daha ekonomik).
- Edge bagajı 300 litre daha büyük.
- EQC kilometre başına 213 g daha az CO₂ salıyor.
EQC genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Edge daha iyi: 800 L / 500 L.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQC öne çıkıyor (Kalite 74 - 54). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Edge | EQC |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 245 | 408 |
| Tork(Nm) | 380 | 760 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,0 | 5,1 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 210 | — |
| Ekonomi | Edge | EQC |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 611 6,11 ₺/km | 92 0,92 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 731 | 414 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 213 | 0 |
| Kullanışlılık | Edge | EQC |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 800 | 500 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.850 | 2.873 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.795 | 4.761 |
| Genişlik(mm) | 1.928 | 1.884 |
| Yükseklik(mm) | 1.735 | 1.624 |
| Ağırlık(kg) | 1.900 | 2.495 |
| Güvenlik | Edge | EQC |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2019 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.