Fiat Egea Cross vs Mazda CX-3
29 özellik · 4/5 kategori puanlandı · fiyat dönemi 2026-08
Model düzeyinde genel bakış: Fiat Egea Cross vs Mazda CX-3 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Mazda CX-3, 4 kategorinin 3 tanesini alıyor.
CX-3 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Egea Cross daha iyi: 440 L / 350 L.
Genel değerlendirmede Mazda CX-3 öne çıkıyor (Kalite 51 - 41). Fiyatına göre de aynı araç önde.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2016 ve 2015). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Kategori puanları
0-100, katalogdaki tüm araçlara göre, seçilen ikiliye göre değil
- 21Performans34
- 51Ekonomi68
- 41Kullanışlılık29
- 46Güvenlik67
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 11'i karşılaştırıldı.
- CX-3 daha yüksek Euro NCAP puanına sahip (4 yıldız).
- CX-3 her 100 km'de yaklaşık 82 ₺ daha az enerji harcıyor (%22 daha ekonomik).
- CX-3 tek depoyla ~311 km daha fazla yol gidiyor.
Tüm veriler
| Özellik |  Fiat Egea Cross Egea Cross Urban 1.4 Fire 95 GSR Traction+C-SUV · SUV · 2024–2026₺1.429.900 |  Mazda CX-3 CX-3 1.5 Sky-d ReflexC-SUV · SUV · 2015–2020₺1.422.990 |
|---|---|---|
| GüçHP | 95 | 105EN İYİ |
| TorkNm | 127 | 270EN İYİ |
| 0-100 km/ssn | 11,9 | 10,5EN İYİ |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hızkm/s | 185 | 177 |
| Motor hacmicc | 1.400 | 1.500 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Atmosferik | Turbo |
| Vites sayısı | 5 | 6 |
| Enerji maliyeti₺/100km | 374 | 293EN İYİ |
| Menzil (dolu depo/şarj)km | 789 | 1.100EN İYİ |
| CO₂ emisyonug/km | 132 | 105EN İYİ |
| Yakıt tüketimiL/100km | 5,7 | 4,0 |
| Bagaj hacmiL | 440EN İYİ | 350 |
| Aks mesafesimm | 2.638EN İYİ | 2.570 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunlukmm | 4.394 | 4.275 |
| Genişlikmm | 1.792 | 1.765 |
| Yükseklikmm | 1.537 | 1.535 |
| Ağırlıkkg | 1.295 | 1.230 |
| DepoL | 45 | 44 |
| Euro NCAPyıldız | 3 | 4EN İYİ |
| Hava yastığı | 6 | 6 |
| Şanzıman | Manuel | Manuel |
| Fiyat | ₺1.429.900 | ₺1.422.990 |
| Yıllık MTV | ₺12.028 | ₺5.220 |
| Yıllık değer koruma% | 89,3 | 88,8 |
| Garantiyıl | 3 | 3 |
Kaynak: TSB kasko değer listesi ve doğrulanmış üretici verileri
Fiat Egea Cross mu Mazda CX-3 mı?
Fiat Egea Cross ile Mazda CX-3 C-SUV segmentinde iki araç. Güncel kasko değeri Egea Cross için ₺1.429.900, CX-3 için ₺1.422.990; CX-3 ₺6.910 (%0) daha ucuz.
Egea Cross benzin motorla 95 HP, CX-3 dizel motorla 105 HP güç üretiyor. 0-100 km/s hızlanma Egea Cross için 11,9 sn, CX-3 için 10,5 sn; CX-3 1,4 saniye daha hızlı. Güncel yakıt ve elektrik fiyatlarıyla 100 km'lik yol Egea Cross için yaklaşık ₺374, CX-3 için ₺293 tutuyor; CX-3 her 100 km'de ₺82 daha az harcıyor. Tek depoyla menzil Egea Cross için yaklaşık 789 km, CX-3 için 1.100 km; uzun yolda CX-3 daha seyrek durur.
Uzunluk Egea Cross için 4.394 mm, CX-3 için 4.275 mm; Egea Cross 119 mm daha uzun. Aks mesafesi Egea Cross tarafında 68 mm daha uzun, bu arka koltukta diz mesafesi demek. Bagaj hacmi Egea Cross için 440 litre, CX-3 için 350 litre; aile ve uzun yol kullanımında Egea Cross 90 litre önde.
Euro NCAP'te Egea Cross 3 yıldız (2016), CX-3 4 yıldız (2015) almış. Testler farklı yıllara ait ve protokol her yıl sertleştiği için yıldız sayıları birebir kıyaslanamaz. İkisinde de 6 hava yastığı var.
Yıllık MTV Egea Cross için yaklaşık ₺12.028, CX-3 için ₺5.220. Kasko listesine göre ikisi de yılda yaklaşık %11 değer kaybediyor.
Beş kategorinin ağırlıklı toplamında Mazda CX-3 51 puanla önde (diğeri 41). Fiyatına göre bakıldığında da aynı araç önde. Öncelik düşük yakıt gideriyse CX-3, bagaj ve aile kullanımıysa Egea Cross daha mantıklı bir seçim.
- Egea Cross mu CX-3 mi daha ucuz?
- CX-3. Güncel kasko değeri ₺1.422.990, Egea Cross için ₺1.429.900; aradaki fark ₺6.910.
- Egea Cross mu CX-3 mi daha ekonomik?
- Yakıt maliyetinde CX-3. 100 km için ₺293 harcıyor, Egea Cross ₺374; yılda 15.000 km'de fark yaklaşık ₺12.287.
- Egea Cross mu CX-3 mi daha geniş?
- Bagajda Egea Cross: 440 litre, CX-3 için 350 litre. Aks mesafesinde Egea Cross önde.
