Fiat Egea Sedan Easy Stil 1.4 Fire 95 E6D vs Peugeot 301 Allure 1.5 BLUEHDI 100 E6D
Model düzeyinde genel bakış: Fiat Egea vs Peugeot 301 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Egea (41)· Değer 71
C · Hatchback · 2020–2020
301 (50)· Değer 73
C · Sedan · 2020–2021
- 21Performans29
- 51Ekonomi69
- 48Kullanışlılık48
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- 301 tek depoyla ~461 km daha fazla yol gidiyor.
- 301 her 100 km'de yaklaşık 82 ₺ daha az enerji harcıyor (%22 daha ekonomik).
- 301 123 Nm daha fazla tork üretiyor.
Genel değerlendirmede Peugeot 301 öne çıkıyor (Kalite 50 - 41). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Egea | 301 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 95 | 100 |
| Tork(Nm) | 127 | 250 |
| 0-100 km/s(sn) | 11,9 | 11,5 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 185 | 182 |
| Motor hacmi(cc) | 1.400 | 1.500 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Atmosferik | Turbo |
| Vites sayısı | 5 | 5 |
| Ekonomi | Egea | 301 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 374 3,74 ₺/km | 293 2,93 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 789 | 1.250 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 132 | 105 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,7 | 4,0 |
| Kullanışlılık | Egea | 301 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 520 | 506 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.638 | 2.652 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 4 | 4 |
| Uzunluk(mm) | 4.532 | 4.442 |
| Genişlik(mm) | 1.792 | 1.748 |
| Yükseklik(mm) | 1.495 | 1.466 |
| Ağırlık(kg) | 1.245 | 1.090 |
| Depo(L) | 45 | 50 |
| Güvenlik | Egea | 301 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 3 2016 testi | — |
| Konfor & Donanım | Egea | 301 |
|---|---|---|
| Şanzıman | Manuel | Manuel |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.