Citroen C3 Aircross vs Hyundai Kona
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: C3 Aircross Feel Bold 1.5 BLUEHDI 120 EAT6 ve Kona Elektrik Progressive 100 KW. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 37Performans40
- 55Ekonomi75
- 36Kullanışlılık31
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Kona her 100 km'de yaklaşık 295 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- C3 Aircross tek depoyla ~521 km daha fazla yol gidiyor.
- Kona kilometre başına 129 g daha az CO₂ salıyor.
Kona genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından C3 Aircross daha iyi: 898 km / 377 km.
Genel değerlendirmede Hyundai Kona öne çıkıyor (Kalite 62 - 57). Fiyatına göre ise Citroen C3 Aircross daha iyi bir alım (Değer 58 - 48).
| Performans | C3 Aircross | Kona |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 120 | 136 |
| Tork(Nm) | 300 | 255 |
| 0-100 km/s(sn) | 10,5 | 9,9 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 183 | 155 |
| Ekonomi | C3 Aircross | Kona |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 358 3,58 ₺/km | 64 0,64 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 898 | 377 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 129 | 0 |
| Kullanışlılık | C3 Aircross | Kona |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 410 | 361 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.604 | 2.600 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.154 | 4.165 |
| Genişlik(mm) | 1.756 | 1.800 |
| Yükseklik(mm) | 1.637 | 1.550 |
| Ağırlık(kg) | 1.275 | 1.350 |
| Güvenlik | C3 Aircross | Kona |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.