Chevrolet Menlo 52.5 KW (150) vs Volvo C40 Recharge P8 Single Motor E.range Ultimate
Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.
Model düzeyinde genel bakış: Chevrolet Menlo vs Volvo C40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Menlo · Değer 58
D-SUV · SUV · 2022–2022
C40 · Değer 61
C-SUV · SUV · 2023–2024
- Performansveri yetersiz
- Ekonomiveri yetersiz
- Kullanışlılıkveri yetersiz
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 3'i karşılaştırıldı.
- C40 102 HP daha güçlü.
- C40 42 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
Genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
| Performans | Menlo | C40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 150 | 252 |
| Tork(Nm)karşılaştırma dışı | — | 420 |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | — | 7,3 |
| Çekişkarşılaştırma dışı | — | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 180 |
| Ekonomi | Menlo | C40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | — | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | — | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 0 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km)karşılaştırma dışı | — | 17,5 |
| Batarya(kWh)karşılaştırma dışı | — | 79,0 |
| DC hızlı şarj (10-80%)(dk)karşılaştırma dışı | — | 28 |
| Kullanışlılık | Menlo | C40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L)karşılaştırma dışı | — | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.660 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.665 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.818 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.538 | 1.591 |
| Ağırlık(kg)karşılaştırma dışı | 1.660 | — |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.