Chery Tiggo 7 Pro Excellent vs Honda Hr-v 1.5 e:hev Hybrid Style AT
Model düzeyinde genel bakış: Chery Tiggo 7 Pro vs Honda HR-V karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Tiggo 7 Pro (40)· Değer 55
C-SUV · SUV · 2023–2024
HR-V (44)· Değer 40
C-SUV · SUV · 2021–2024
- 40Performans37
- 35Ekonomi52
- 46Kullanışlılık40
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- HR-V her 100 km'de yaklaşık 131 ₺ daha az enerji harcıyor (%27 daha ekonomik).
- HR-V kilometre başına 46 g daha az CO₂ salıyor.
- Tiggo 7 Pro 0-100 km/s'e 0,8 sn daha hızlı ulaşıyor.
HR-V genel puanda önde, ancak 0-100 km/s bakımından Tiggo 7 Pro daha iyi: 9,8 sn / 10,6 sn.
Genel değerlendirmede Honda HR-V öne çıkıyor (Kalite 44 - 40). Fiyatına göre ise Chery Tiggo 7 Pro daha iyi bir alım (Değer 55 - 40).
| Performans | Tiggo 7 Pro | HR-V |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 147 | 131 |
| Tork(Nm) | 210 | 253 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,8 | 10,6 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 170 |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | — | 1.500 |
| Silindirkarşılaştırma dışı | — | 4 |
| Emişkarşılaştırma dışı | — | Atmosferik |
| Ekonomi | Tiggo 7 Pro | HR-V |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 486 4,86 ₺/km | 355 3,55 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 689 | 741 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 168 | 122 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 7,4 | 5,4 |
| Kullanışlılık | Tiggo 7 Pro | HR-V |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 475 | 448 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.670 | 2.610 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.500 | 4.294 |
| Genişlik(mm) | 1.842 | 1.772 |
| Yükseklik(mm) | 1.746 | 1.605 |
| Ağırlık(kg) | 1.541 | 1.312 |
| Depo(L) | 51 | 40 |
| Konfor & Donanım | Tiggo 7 Pro | HR-V |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.