BMW X6 XDRIVE40d 3.0 (313) M Sport vs Land Rover 2.0 PHEV404 Fifty
Model düzeyinde genel bakış: BMW X6 vs Land Rover Range Rover karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
X6 (66)· Değer 14
E-SUV · SUV · 2016–2023
Range Rover (61)· Değer 20
E-SUV · SUV · 2020–2021
- 85Performans86
- 47Ekonomi38
- 69Kullanışlılık64
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- X6 her 100 km'de yaklaşık 142 ₺ daha az enerji harcıyor (%23 daha ekonomik).
- X6 tek depoyla ~457 km daha fazla yol gidiyor.
- Range Rover kilometre başına 95 g daha az CO₂ salıyor.
X6 genel puanda önde, ancak co₂ emisyonu bakımından Range Rover daha iyi: 75 g/km / 170 g/km.
Genel değerlendirmede BMW X6 öne çıkıyor (Kalite 66 - 61). Fiyatına göre ise Land Rover Range Rover daha iyi bir alım (Değer 20 - 14).
| Performans | X6 | Range Rover |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 313 | 404 |
| Tork(Nm) | 630 | 640 |
| 0-100 km/s(sn) | 5,9 | 6,4 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 250 | 220 |
| Motor hacmi(cc) | 3.000 | 2.000 |
| Silindir | 6 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 8 |
| Ekonomi | X6 | Range Rover |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 475 4,75 ₺/km | 617 6,17 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.308 | 851 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 170 | 75 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 6,5 | 9,4 |
| Kullanışlılık | X6 | Range Rover |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 580 | 550 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.975 | 2.922 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.941 | 4.999 |
| Genişlik(mm) | 2.004 | 1.983 |
| Yükseklik(mm) | 1.696 | 1.835 |
| Ağırlık(kg) | 2.160 | 2.343 |
| Depo(L) | 85 | 80 |
| Konfor & Donanım | X6 | Range Rover |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.