BMW iX XDRIVE50 First Edition Sport vs Volvo XC90 Recharge T8 AWD Ultimate Dark 310+145 G.
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2021 ve 2015). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: BMW iX vs Volvo XC90 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
iX (78)· Değer 11
E-SUV · SUV · 2022–2024
XC90 (83)· Değer 19
E-SUV · SUV · 2022–2024
- 95Performans93
- 63Ekonomi75
- 62Kullanışlılık74
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- XC90 bagajı 140 litre daha büyük.
- XC90 tek depoyla ~247 km daha fazla yol gidiyor.
- iX 68 HP daha güçlü.
XC90 genel puanda önde, ancak güç bakımından iX daha iyi: 523 HP / 455 HP.
Genel değerlendirmede Volvo XC90 öne çıkıyor (Kalite 83 - 78). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | iX | XC90 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 523 | 455 |
| Tork(Nm) | 765 | 709 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,6 | 4,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 180 |
| Ekonomi | iX | XC90 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | — | 532 5,32 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 630 | 877 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 28 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km)karşılaştırma dışı | — | 21,0 |
| Batarya(kWh) | 111,5 | 19,0 |
| Kullanışlılık | iX | XC90 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 500 | 640 |
| Aks mesafesi(mm) | 3.000 | 2.984 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.953 | 4.950 |
| Genişlik(mm) | 1.967 | 1.931 |
| Yükseklik(mm) | 1.695 | 1.776 |
| Ağırlık(kg) | 2.510 | 2.300 |
| Güvenlik | iX | XC90 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2021 testi | 5 2015 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.