BMW i5 EDRIVE40 Edition M Sport (160KW) vs Jaguar XF R-dynamic Hse 2.0 D204
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2023 ve 2015). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: BMW i5 vs Jaguar XF karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
i5 (78)· Değer 38
E · Sedan · 2025–2026
XF (69)· Değer 20
E · Sedan · 2022–2024
- Performansveri yetersiz
- 78Ekonomi49
- 61Kullanışlılık65
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 7'i karşılaştırıldı.
- i5 her 100 km'de yaklaşık 369 ₺ daha az enerji harcıyor (%84 daha ekonomik).
- XF tek depoyla ~607 km daha fazla yol gidiyor.
- i5 kilometre başına 158 g daha az CO₂ salıyor.
i5 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından XF daha iyi: 1.100 km / 493 km.
Genel değerlendirmede BMW i5 öne çıkıyor (Kalite 78 - 69). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | i5 | XF |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 218 | 204 |
| Tork(Nm)karşılaştırma dışı | — | 430 |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | — | 8,0 |
| Çekiş | Arkadan itiş | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 210 |
| Ekonomi | i5 | XF |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 70 0,70 ₺/km | 439 4,39 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 493 | 1.100 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 158 |
| Kullanışlılık | i5 | XF |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 490 | 540 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.995 | 2.960 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapıkarşılaştırma dışı | 4 | — |
| Uzunluk(mm) | 5.060 | 4.954 |
| Genişlik(mm) | 1.900 | 1.880 |
| Yükseklik(mm) | 1.505 | 1.456 |
| Ağırlık(kg) | 2.205 | 1.690 |
| Güvenlik | i5 | XF |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2023 testi | 5 2015 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.