Audi Q3 vs Toyota C-HR

Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2018 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.

Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Q3 35 TFSI 150 Advanced Stronic ve C-hr 1.8 (140) Hybrid Flame E-cvt. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.

Karşılaştırma sonucu

Q3 (64)· Değer 31
C-SUV · SUV · 2021–2025
C-HR (58)· Değer 33
C-SUV · SUV · 2024–2026
  • 47Performans35
  • 61Ekonomi62
  • 51Kullanışlılık34
  • 92Güvenlik92
  • Konfor & Donanımveri yetersiz

21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.

  • Q3 bagajı 153 litre daha büyük.
  • Q3 0-100 km/s'e 1,5 sn daha hızlı ulaşıyor.
  • Q3 108 Nm daha fazla tork üretiyor.

Q3 genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından C-HR daha iyi: 309 ₺/100km / 348 ₺/100km.

Genel değerlendirmede Audi Q3 öne çıkıyor (Kalite 64 - 58). Fiyatına göre ise Toyota C-HR daha iyi bir alım (Değer 33 - 31).

PerformansQ3C-HR
Güç(HP)150140
Tork(Nm)250142
0-100 km/s(sn)8,49,9
ÇekişÖnden çekişÖnden çekiş
Azami hız(km/s)224180
Motor hacmi(cc)1.5001.800
Silindir44
EmişTurboAtmosferik
Vites sayısıkarşılaştırma dışı7
EkonomiQ3C-HR
Enerji maliyeti(₺/100km)348
3,48 ₺/km
309
3,09 ₺/km
Menzil (dolu depo/şarj)(km)1.094915
CO₂ emisyonu(g/km)121105
Yakıt tüketimi(L/100km)5,34,7
KullanışlılıkQ3C-HR
Bagaj hacmi(L)530377
Aks mesafesi(mm)2.6802.640
Koltuk55
Kapı55
Uzunluk(mm)4.4844.360
Genişlik(mm)1.8561.795
Yükseklik(mm)1.5851.565
Ağırlık(kg)1.4951.320
Depo(L)5843
GüvenlikQ3C-HR
Euro NCAP(yıldız)5
2018 testi
5
2017 testi
Konfor & DonanımQ3C-HR
ŞanzımanOtomatikOtomatik

Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.