Audi Q2 35 TFSI 150 Advanced Stronic PI vs Volkswagen T-roc 1.5 etsi 150 R-line DSG
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2016 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Audi Q2 vs Volkswagen T-Roc karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Q2 (60)· Değer 27
B-SUV · SUV · 2021–2026
T-Roc (59)· Değer 19
B-SUV · SUV · 2025–2026
- 47Performans46
- 58Ekonomi55
- 35Kullanışlılık39
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- T-Roc bagajı 40 litre daha büyük.
- Q2 tek depoyla ~34 km daha fazla yol gidiyor.
Q2 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından T-Roc daha iyi: 445 L / 405 L.
Genel değerlendirmede Audi Q2 öne çıkıyor (Kalite 60 - 59). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Q2 | T-Roc |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 150 | 150 |
| Tork(Nm) | 250 | 250 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,4 | 8,6 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 224 | 216 |
| Motor hacmi(cc) | 1.500 | 1.500 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 7 | 7 |
| Ekonomi | Q2 | T-Roc |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 348 3,48 ₺/km | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 943 | 909 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 121 | 125 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,3 | 5,5 |
| Kullanışlılık | Q2 | T-Roc |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 405 | 445 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.601 | 2.590 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.208 | 4.234 |
| Genişlik(mm) | 1.794 | 1.819 |
| Yükseklik(mm) | 1.508 | 1.573 |
| Ağırlık(kg) | 1.280 | 1.350 |
| Depo(L) | 50 | 50 |
| Güvenlik | Q2 | T-Roc |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2016 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | Q2 | T-Roc |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.